NOebiUS: obavjesni program
Noebius
Blog
srijeda, svibanj 17, 2006
Sud je dao svoj pravorjek - Ariel je uistinu bio lošiji!

To je istovremeno i demant PR vijesti iz listopada 2004.  u kojoj je stojalo:

riel koji se nalazi na hrvatskom tržištu zadovoljava visoke standarde kvalitete. Proizvod je optimaliziran uvažavajući hrvatsku regulativu i navike potrošača (kao što su tipovi i prosječna starost mašina za pranje rublja, način pranja i doziranja deterdženta, vrste zaprljanja i vrste materijala), te konkurentno okruženje.

Ipak, moguće je da je ova tvrdnja točna. U pravorjeku stoji ovo:

“Europsko tržište jedinstveno je, ili bi barem takvo trebalo biti”, ustvrdio je sudac Nenad Lukić obrazlažući oslobađajuću nepravomoćnu presudu za Rkmana. Dodao je da je P&G na svoj ugled trebao misliti kada je na tržište plasirao manjkav proizvod, a ne kasnije tužiti Rkmana za klevetu i nanošenje štete ugledu tvrtke. 

I završava se članak ovom tezom:
Sudac je prihvatio dokaze obrane, među kojima i mišljenje Državnog inspektorata te Kemijskog fakulteta da “Ariel” nije ekološki prihvatljiv zbog čega bi na ambalaži morao imati znak mrtve ribe.


Sad se upitajmo: da li je jedna multinacionalna korporacija napravila ” optimaliziran “  proizvod koji  je usklađen  sa “prosječna starost mašina za pranje rublja”,?

Pokušajmo to prevesti. Recimo da je u nekoj zemlji prosječna starost automobila 25 godina. Da li bi to onda trebalo prodavati neki “olovni super” za te oldtajmere ili uvesti regulaciju goriva prema visokim standardima? Ili ako imamo uređaje za pregled recimo puknuća kostiju (recimo x-zrake) onda bi sljedeći “konkurentsko okruženje” mogli proizvesti RTG aparate kakve je proizveo još sam Rontgen, pa nek zrači što zrači, ali to je konkurentsko okruženje?

Ako je tako, zašto onda ne mogu voziti neki kineski auto koji će novi koštati nekih 4000 eura, cakum pakum, ali sa nešto “nižim sigurnosnim standardima”.

Ma nemam ja ništa protiv inferiornog Ariela. Ali da mi se prodaje kao takav - dakle ne kao visoko kvalitetan proizvod, mislim da ga ne platim tako.

Da im je ta kritika naštetila - naštetila je. No moja mama (recimo da je to sintagma) je prestala vjerovati njihovim reklamama za sapunice jednostavno zato što to nije opralo dubinske mrlje.

I ja nakon toga već dvije godine nisam kupio niti jedan Ariel proizvod. Povjerenje potrošaća se lako gubi, a ponovno ga steći uistinu je teško…

noebius @ 19:34 |Komentiraj | Komentari: 5 | Prikaži komentare
Arhiva
« » lis 2017
  • p
  • u
  • s
  • č
  • p
  • s
  • n
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
Brojač posjeta
52177